История началась в начале года. Ольгинский районный суд признал рыбака виновным в совершении преступления по части 3 статьи 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная  на миграционных путях к местам нереста (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба). Суть преступления состояла в том, что осенью гражданин, приехавший из другого района, незаконно при помощи ставной сети добыл 70 особей рыбы кеты (46 самцов, 24 самки) и погрузил их в кузов своего пикапа, намереваясь вывезти. Ущерб от содеянного составил 281,3 тыс. руб..

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего вину в содеянном, дело было рассмотрено в особом порядке. Суд назначил осужденному условное наказание в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком на два года. Также мужчине в течение двух лет запрещено заниматься деятельностью, связанной с добычей (выловом) водных биологических ресурсов, сроком на 2 года.  Также суд конфисковал у него орудия лова и забродные штаны. Пикап же, на котором осужденный намеревался вывезти добычу, суд конфисковывать не стал, сославшись на то, что грузовик для незаконной добычи рыбы не использовался, а был задействован лишь при попытке вывезти улов.

Не согласившись с таким выводом, прокуратура обратилась в вышестоящий суд с апелляционным представлением. Апелляционная инстанция постановила – машину все-таки следует конфисковать. Но теперь с таким поворотом дела не согласилась уже защита и обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд. Проверив дело, кассационная инстанция встала на сторону обвинения, сославшись на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». Из его содержания следует, что  к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления  следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены  для использования при совершении  преступного деяния или (внимание!) для достижения преступного результата. Поскольку судом установлено, что с помощью автомобиля виновный доставил  к месту вылова рыбы сеть и иные предметы для незаконной рыбалки, и эта же машина предназначалась для вывоза добытого преступным путем, кассационная инстанция признала решение о конфискации пикапа  законным.

Помощник судьи,

ответственная за взаимодействие со СМИ                       Петрова О.А.